677彩票

時間︰2020-02-23 02:55:00 來(lai)源(yuan)︰天下(xia)廣安

一棟老舊(jiu)居民樓外牆,一名身材瘦(shou)小(xiao)的男孩身系dang)? 駒zai)5樓陽台(tai)的外婆和舅舅則拽著(zhou)繩子另一端,將其(qi)吊著(zhou)下(xia)放到3樓住戶(hu)的遮(zhe)雨(yu)板上,目的是救一只(zhi)被困在(zai)遮(zhe)雨(yu)板上的小(xiao)貓(miao)。樓下(xia)聚集了大量圍觀者,有人掏出手zhi)際(ji)shi)頻(pin),有人朝靠近小(xiao)貓(miao)的男孩緊張喊話叮(ding)囑安全……救貓(miao)的整個(ge)過程(cheng)大約持zhong)0分鐘。萬幸ye)氖牽 撕兔miao),都平安。這是1月5日下(xia)午發生在(zai)四川南充(chong)蓬安縣(xian)城的一幕。事後,有網(wang)友指責(ze)視(shi)頻(pin)里的男孩外婆為了救一只(zhi)貓(miao),竟然置小(xiao)男孩的安全于不顧。

這件事在(zai)經(jing)過視(shi)頻(pin)傳播後,最終成了一個(ge)網(wang)絡熱點,也讓人頗為意(yi)外。客觀說,多數網(wang)友反對這樣的行xing)  蒼zai)情理之中(zhong)xiao)5 牽  庋淖齜  仙健壩行┤司筒慌pei)當家ye)?鋇母叨燃jia)以批判,未免有些上綱上線。

事lv)瞪希 cong)報道可以看出,事前孩子的外婆是做了一些準備(bei)工作的,並且專門買了繩索。雖然做了這麼(me)多,但還是存在(zai)危險(xian),更不值(zhi)得提倡。不過,給(gei)這樣的行xing)  桓ge)“貓(miao)比孩子更重要”的虛假靶子加(jia)以批判,未免不是典型的“鍵(jian)盤俠kui)彼嘉wei)。這位外婆的舉動,實在(zai)不該承受如此大的網(wang)絡壓力。

孩子的安全當然重要,這一點無須再(zai)辨析(xi)。這種安全的評估,還是要放到具體(ti)的情境下(xia)來(lai)看待。前不久,某綜藝節目推出的“救貓(miao)”還是“救畫”的話題引發關注。這其(qi)實是為了追求話題度,而設(she)置的一種極端、對yue)?樾xing)。然而現實中(zhong)的外婆將孫子吊下(xia)樓救貓(miao),一旦抽(chou)離了具體(ti)的情境chang) jin)做價值(zhi)觀上的評判,它所激發的公眾反cong) 贍蓯槍鵲模 部贍蓯槍5摹暗賴de)熱情”。

新聞報道中(zhong)有一個(ge)細節,那就是在(zai)救貓(miao)現場有不少鄰居對孩子的安全表示擔心。這種在(zai)場的擔心和網(wang)絡圍觀放大後的斥(chi)責(ze),其(qi)實是兩回事。前者是真正擔心孩子的安全,後者可能更多只(zhi)是出于對行xing) 舊(jiu)淼姆炊裕 shen)至(zhi)還泛泛到對整個(ge)老年(nian)群體(ti)的“偏見”。這樣的差(cha)別其(qi)實應該提醒我們(men),在(zai)網(wang)絡圍觀時,還是得結合(he)具體(ti)的情境chang) 晃wei)地(di)批判,最終可能偏離真相,也可能對當事人造成不公。

比如,這起(qi)事件中(zhong),大多數人首先看到的是孩子的安全,這當然是一種正常(chang)的反cong)Γ   油餛諾男形(xing) 澈笏瓜殖隼lai)的溫情和善意(yi),卻(que)恰恰被忽視(shi)了,而這種情感(gan)對于一個(ge)社會來(lai)講就未必不重要。

當然,此事的圍觀,回歸到監護人責(ze)任的理性探(tan)討,確實是有必要的。而事lv)瞪希 鋇di)社區居委會干部得知(zhi)此事後曾找(zhao)過孩子的外婆,在(zai)詢問事情經(jing)過後,對其(qi)進行了批評教育。這就是一種去情緒的、必要而適度的公共態度。因此,此事之于公眾來(lai)說,與其(qi)說是一堂安全警示課,不如說是一堂圍觀教育課。(任然)


編(bian)輯︰盧泠(ling)氚(chuan)

延you)煸畝/h2>

677彩票 | 下一页